ニコン純正標準ズームレンズ比較テスト 3.発色・耐逆光編

前Entryの続きです。
使用レンズ等は『1.歪曲編』を参照してください。
また『2.ボケ編』もあわせてご覧下さい。


疲れてきたのですぐに本題に入ります。

【発色】
A
a0145819_21514894.jpg

B
a0145819_21522540.jpg

C
a0145819_21524778.jpg

3枚ともに絞り優先F11で撮ったものですが、SSはAとCが1/180、Bが1/250となりました。
AとCは露出は同じなのに随分明るさが違いますねぇ・・・。
Cは明るめに出る感じです。
そう言えば「1.歪曲編」の壁の色もCだけ薄かったのは、レンズの発色の違いなのかもしれません。
「2.ボケ編」の花の写真でもそうでしたが、発色の違いに関しては予想してたほどありませんねぇ・・・。
僕ならこの3枚の写真、ブラインドテストされたら見分けつかないと思います・・・(>_<)

【耐逆光】
絞り優先F16
◆太陽をフレームに入れて
A
a0145819_21595726.jpg

B
a0145819_2203271.jpg

C
a0145819_2213536.jpg

いずれもゴーストが出ていますが、やはりCが一番少ないです。

◆太陽をフレームから外して
A
a0145819_2231427.jpg

B
a0145819_2234328.jpg

C
a0145819_2241610.jpg


逆光に強い順に、C→A→Bですね。やはりナノクリの方が強いです。
とはいえ古いBのレンズもそれほど耐逆光が弱いという感じはしません。

古いBのレンズだけは圧倒的に描写性能は劣るかな?と思っていましたが、案外健闘してますね。
まだまだ使えそうです。



by yah-_-yah | 2010-10-08 22:10 | カメラ・機材 | Trackback | Comments(7)
トラックバックURL : https://yah55.exblog.jp/tb/11395769
トラックバックする(会員専用) [ヘルプ]
※このブログはトラックバック承認制を適用しています。 ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。
Commented by kenken at 2010-10-09 20:50 x
レポートありがとうございます。
24-120は私好みの発色だと言えます。
ただゴーストがナノクリはもっと出ないものだと思っていました。
以外と出るんですね。
素晴らしいレポート、本当にありがとうございました。
検討の参考にさせていただきます。
Commented by h1deshi at 2010-10-09 21:05
年取ってニコ爺になったら大いに参考にいたします^^;
やっぱりyahさんは論理派ですね。
Commented by yah-_-yah at 2010-10-09 22:45
●kenkenさん
そう言えば書き忘れていたことがありました。
レンズには全てプロテクターフィルターを付けてました。
クチコミなんかを見ると、「フィルターを付けたらナノクリの意味がない」みたいなことを言ってる方もいるので、
そのせいでゴーストが出やすくなってたのかもしれません。

●h1deshiさん
いえいえ、僕はテキトーです。
理論を考えて撮ることはないです。
レンズの描写に関してもそんなにシビアには見てないです。

ところで将来的にはニコンに換えるんですか??
Commented by kenken at 2010-10-10 06:44 x
補足ありがとうございます。
プロテクトフィルターは通常付けたままで撮影しますからねぇ。
ナノクリの意味がない等の意見はわからなくもないですが、、、
外したりはめたりをその都度、やっているわけにもいかないし。。。
むずかしい問題ですね。
Commented by yah-_-yah at 2010-10-10 08:27
●kenkenさん
保護フィルターに関しては「付ける派」と「付けない派」がありますよね。
余計なものを付けるわけですから、性能が落ちることがありこそすれ、上がることは絶対ないのはわかります。
が、貧乏性の僕は付けちゃいますね~。
PLとかND付ける時は「外す→付ける」のが面倒ですけど・・・。

まあ僕は保護フィルター1枚つけて落ちるくらいの描写性能とか、そこまでシビアに画質にこだわってないので・・・(;^_^A
Commented by h1deshi at 2010-10-10 11:49
yahさん
補足しておきます。
いえいえ、本人はテキトーと思っていてもなかなか。
論理と理論は違います^^;
もっと分かりやすく言えば、より実証的というか…
まあ、そんな感じです。(←これこそテキトー)
あ、ちなみに自分は保護フィルター付けない派です。
画質への拘りというよりは、お金かかるのと取り外しメンドーなのと、逆に付けなければ注意してレンズ使うかなって思ってます。
それでもレンズ傷付いたら、そこは自己責任ということで…^^;
Commented by yah-_-yah at 2010-10-10 12:55
●h1deshiさん
なるほど!
ちょっと曖昧だった論理と理論の違いを再確認しました。
あまり意識したことはなかったですが、自分を納得させる理由を欲しがる傾向はあるかもしれません。
確かに保護フィルター付けてなかったとしても、レンズが傷つくようなことは今までなかったかもしれませんが・・・。
それでも付けちゃうのは性格なんでしょうねぇ・・・。カメラやケータイの液晶保護フィルムも必ず貼りますし・・・(;^_^A
名前
URL
削除用パスワード
<< 4つの瞳 ニコン純正標準ズームレンズ比較... >>